转载《比特币的致命缺陷:算法无法把控人类活动》

以下文章是转载文章,我个人认为很有参考价值!原来一直不明白比特币的致命缺陷在什么地方,看了这个文章一下就豁然开朗了。有点醍醐灌顶的的味道啊。确实比特币从原理上来说是一个非常好的创新,但是要在实际中应用还有很长的路要走,而且它本身完美的解决方案本身就是比特币致命的缺陷原文如下:

本文为美联储前风险审查员马克•威廉姆斯为英国《金融时报》撰稿

不久前,俄罗斯成为最新一个打压比特币的国家。这种“加密电子货币”具有类似于现金的功能,即可在人与人之间匿名转账,无需中央清算机构的参与。中国已经禁止本国公民购买比特币,而西方监管机构也在紧张关注。

目前人们评论最多的是比特币在促进非法交易中的作用。交易走私物品的秘密网站Silk Road表明,比起需要人工携带的现金、会留下电子痕迹的银行转账,虚拟货币对毒贩更有用。

这些担忧虽然在理,却忽视了比特币背后的经济理念,而这些理念的威胁严重得多。一个化名“中本聪”(Satoshi Nakamoto)的个人或团体最早于2008年提出了这一虚拟货币的运行机制。翌年,中本聪发布了第一版软件,用以发行比特币和跟踪它们的去向。那时,许多人开始怀疑:美元、欧元和其他由政府发行的货币能不能保值?正统的货币机构是不是促进繁荣的最佳途径?比特币获得一批拥趸,一定程度上是因为它似乎表明,我们没有政府发行的货币也一样能行。货币可以是无国界的。

保持货币的稳定和可靠,传统上是国家政府的职能。

当局控制货币供应,设定利率目标,目的是促进就业和经济增长,以及防止通胀失控引起市场交换体系失灵。根据经济需要精确调节货币政策是艰巨的任务。美联储(Fed)等央行雇佣数百人分析经济数据,找到货币政策的最佳途径,向公众解释决策。

比特币旨在剥夺央行的这些职能,将其转而交付给简单的算法。由于自治的计算机系统无法应对失业率或经济产出等复杂数据,比特币使用固定的算法控制货币供应。新币将以事先确定的速度产生,直到2140年左右达到上限,之后货币供应将停止增长。

中本聪的文章似乎告诉我们,其动机(至少在一定程度上)是一种自由意志主义的理想:让造币脱离多管闲事的央行家。但这是个错误。它忽视了经济周期的起伏,是不考虑后果的手段,就像一名医生不问病人患的是传染病、抑郁症还是狂躁症,就不分青红皂白地给他们打青霉素一样。

一些更晚出现、与比特币形成竞争的虚拟货币试图纠正这一点,允许货币供应无限增长,以实现较低水平的正通胀。还有的货币增加了惩罚囤积行为的机制,试图使货币流通更加自由。它们相对比特币是明显的进步,但有同样的缺陷。经济状况不只是取决于产生货币的速度,还取决于人类的行为方式,但人类行为之复杂,是无法用简单的规则把握的。

因此我们需要央行银行家,在人们的行为出乎意料时调整货币政策,以促进社会繁荣。诚然,2008年前管理货币政策的专家们未能防止金融危机的发生。但他们在危机之后的果断行动,被广泛誉为防止经济萧条的关键。如果没有大规模增加货币供应,许多国家现在可能处于严重通缩之中。但加密电子货币正是要排除这种灵活、及时的政策反应。

支持比特币运行的软件是了不起的技术成就,但将其吹捧为资本主义的救星,那就大错特错了。政府必须警惕,不能随意放行任何虚拟货币,除非找到了让央行管理它们的办法。

注:本文作者是美联储前风险分析师,现为波士顿大学(Boston University)管理学院金融学讲师。



本文固定链接: http://www.wakuangji.cn/jingji/btc-quexian/ | 挖矿机
作者:BTC-Miner | 发布:2014年03月01日 | 分类:比特币资讯 | 标签:
原创文章转载请注明:转载《比特币的致命缺陷:算法无法把控人类活动》 | 挖矿机

转载《比特币的致命缺陷:算法无法把控人类活动》:等您坐沙发呢!

发表评论